Resultados destacados

Acoge un amparo y deja sin efecto una prisión preventiva por homicidio; luego la Fiscalía decide no perseverar

Nuestro representado estaba formalizado por homicidio consumado en una causa del 14° Juzgado de Garantía de Santiago. El juez de garantía había rechazado la prisión preventiva, pero la Corte de Apelaciones de Santiago la decretó sin explicar qué antecedentes permitían presumir su participación.

Presentamos una acción de amparo y la Corte Suprema la acogió. Una resolución que decreta prisión preventiva debe expresar con precisión sus motivos de hecho y de derecho; si no lo hace, la privación de libertad es ilegal. En enero de 2026 nuestro representado recuperó su libertad.

Seguimos aportando antecedentes sobre su falta de participación y, cerrada la investigación, el Ministerio Público decidió no perseverar por no contar con antecedentes suficientes para acusar.

Medidas cautelares · Acción de amparo

Prisión preventiva y cautelares

Sobreseimiento definitivo de una imputada que actuó en un contexto de violencia intrafamiliar

El Juzgado de Garantía de Concepción había negado el sobreseimiento de nuestra representada, imputada por lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. La Corte de Apelaciones de Concepción acogió la apelación del estudio y decretó su sobreseimiento definitivo.

La Corte reconoció un estado de necesidad exculpante. Sostuvo que la inminencia del mal no se mide en segundos cuando existe violencia estructural, que el riesgo puede ser permanente en contextos de maltrato crónico, que las denuncias recíprocas no eliminan la relación de dominación y que el daño causado fue menor que el mal que se intentaba evitar.

Violencia intrafamiliar · Art. 10 N° 11 del Código Penal

Defensa penal

Revoca una prisión preventiva por homicidio frustrado y la sustituye por arresto domiciliario

Nuestro representado estaba en prisión preventiva desde mayo, formalizado por homicidio simple frustrado. Desde el primer día cuestionamos esa calificación, porque los elementos que invocaba la Fiscalía describían a lo más un dolo eventual, que la Corte Suprema ha declarado incompatible con el delito frustrado.

Además, los antecedentes médicos no permitían sostener que la vida de la víctima hubiera estado en riesgo, y aportamos antecedentes nuevos que restaban credibilidad al relato de la imputación. La Corte reconoció que la controversia era real y, considerando el arraigo social y familiar del imputado, sustituyó la prisión preventiva por arresto domiciliario total.

Medidas cautelares · Calificación jurídica

Prisión preventiva y cautelares

Rechaza la prisión preventiva y revoca las cautelares de todos los imputados en una causa por fraude al fisco

La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó la prisión preventiva de los imputados y revocó las demás medidas cautelares en una causa por fraude al fisco. Por el efecto extensivo de la resolución, la decisión benefició a todas las personas imputadas, que quedaron sin medida cautelar alguna.

La Corte sostuvo que la petición se apoyaba en testimonios contradictorios, antecedentes de baja calidad epistémica y sin corroboración objetiva, y que no se habían fundamentado el hecho punible ni la participación.

Medidas cautelares · Delitos funcionarios

Recursos ante las Cortes

Exige control judicial de las sanciones de Gendarmería a personas en prisión preventiva

La Corte Suprema acogió un amparo a favor de un representado del estudio que estaba en prisión preventiva. El Juzgado de Garantía de Chillán se había limitado a «tener por comunicada» una sanción disciplinaria de Gendarmería, la suspensión de visitas por 30 días, sin controlar su legalidad ni citar a audiencia.

La Corte sostuvo que, como la persona aún goza de la presunción de inocencia, toda sanción disciplinaria debe ser revisada por el juez, que debe analizar los antecedentes, citar a las partes y verificar si la medida se ajusta a derecho.

Derechos en prisión · Acción de amparo

Ejecución de condenas

Sustituye el cumplimiento efectivo de la pena por libertad vigilada intensiva

La Corte de Apelaciones de Chillán acogió la apelación de la defensa y revocó la decisión del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que había ordenado el cumplimiento efectivo de la pena, sustituyéndola por libertad vigilada intensiva.

La Corte precisó que las condenas previas por faltas no impiden acceder a penas sustitutivas y que tampoco pueden usarse para negarlas las condenas por hechos coetáneos a la causa. Además, valoró el arraigo social de los condenados y su comportamiento durante el proceso.

Penas sustitutivas · Ley N° 18.216

Ejecución de condenas